黄/岩/非/汉/永/宁/再/辨
黄岩
的关系
永宁
前言
关于永宁县，有汉永宁和唐永宁之说，汉永宁是汉顺帝永和三年（）分章安县永宁乡置，治所在现温州境内。而唐永宁则是唐高宗上元六年（）析临海置，武则天天授元年（）改黄岩。
唐永宁本黄岩确定无疑，然而《嘉定赤城志》记载：黄岩县本汉永宁县，唐上元析临海置，属台州，天授元年更今名。
黄岩永宁与汉永宁是否为同一永宁，近几十年黄岩本土争论不休，得出的结论是黄岩永宁即汉永宁，且县治在黄岩。后来又说黄岩与汉永宁地域有所交叉，唐永宁有部分土地属于汉永宁。
早在一百多年前，王棻主编的《光绪黄岩县志》，其中有一篇名为《汉永宁非黄岩辨》的文章，引四点驳斥黄岩为汉永宁的说法。一与东瓯乡的关系，永宁是以原东瓯乡为县，离黄岩甚远；二为疆域，汉永宁领温（温州）处（丽水）二州的地理面积；三是黄岩的章安和永嘉郡治离京城距离，章安水陆两程均为里，而永嘉水程里，陆程里（六朝时期章安县与永宁县同时存在）；四晋明帝以温峤岭南分永宁等四县之永嘉郡，说以南那北为章安，温峤岭一直是温州和台州的分界线。
据笔者考据，至今未发现《嘉定赤城志》前史志，除《太平寰宇记》外，有汉永宁即黄岩的确切记载。且历代县域变化，汉永宁与唐永宁无地域交叉。
东瓯乡与东瓯国
黄岩和永宁的历史，得从越国说起，据《史记.越王勾践世家》记载,勾践后代越王无疆争霸中原,先是北征齐国,后转而征讨楚国,楚威王发兵迎击，杀越王无疆。越人四散，各族子弟争权，有的称王，有的称君，居住在长江以南沿海岛屿上。无疆后七代闽君摇，率部佐汉伐秦，被汉高帝立为东瓯王。东瓯王国即现温州、台州、丽水一带和福建北部。
汉景帝三年（公元前）时，吴王刘濞谋反，想让闽越跟随他反叛汉朝，闽越不肯采取行动，只有东瓯跟随吴王造反。等到吴国被攻破，东瓯接受了汉朝的重金收买，在丹徒杀死了吴王刘濞。吴王的儿子子驹逃亡到闽越，怨恨东瓯杀了他父亲，经常劝说闽越去攻打东瓯。建元三年（公元前），闽越出动军队围攻东瓯。东瓯败，派人向朝廷求助，汉武帝派庄助调会稽兵支援，兵未至，闽越退。东瓯举国迁往江淮。
这段历史，《吴地记》引《汉书》：“闽越围东瓯，东瓯告急於天子，天子遣太中大夫严助发兵往救，未至，闽越止兵；东瓯乃举国徒中国，处之江淮间。”而後遗人往往渐出，乃以东瓯地为回浦县。”按照《吴地记》的说法，回浦县即原来的东瓯王国。
东汉光武时期，回浦县更名为章安县，永和三年（），分章安县的东瓯乡立为永宁县，其余所部依旧为章安县。《后汉书.郡国志》由北而南列会稽郡下所统地域，举章安县：章安，故治，闽越地，光武更名。举永宁县，则是：永宁，永和三年，以章安县东瓯乡为县。
东瓯境内在六朝的地域演变
三国时期，设立了临海郡。《三国志.吴书》：太平二年（）春二月，以会稽东部为临海郡。据考据，郡治设章安(另一说为初治临海,寻徙章安),辖章安、临海、始平、永宁、罗阳、松阳、罗江7县。东晋，分临海郡设立永嘉郡。《晋书》记载：明帝太宁元年（），分临海立永嘉郡，统永宁、安固、松阳、横阳等四县。分置之前，据《晋书.地理志》记载：临海郡吴置。统县八，户一万八千。章安、临海、始丰、永宁、宁海、松阳、安固、横阳。可见，晋时分出永嘉郡后，临海郡统章安、临海、始丰、宁海四县。
三国时期的罗江在晋时划给晋安，在今福建宁德。临海郡属地，章安，即原章安县，汉时划东瓯乡分出永宁县，三国时期，划出临海县和始平县。晋太康元年始平更名始丰。宁海，《崇祯宁海县志》记载：西晋武帝太康元年(公元)平吴,王濬以兵狥地,请析临海之北二百户、鄞地八百户置宁海县,治白峤。而《宋书》则是记载：何志，汉旧县。按《二汉志》、《晋太康地志》无。但三国前无宁海的记载，应为晋康帝灭吴时所置。永嘉郡地，松阳，一说汉末置，一说吴置，《宋书》记载为吴置。《旧唐书》则记载析章安南乡所置。罗阳县，罗阳即今瑞安，在今温州南部，应是析永宁县置。《读史方舆纪要》载：三国时期置。宝鼎三年，改曰安阳。晋太康初，改曰安固。晋太康四年，析安固县横岙船屯置始阳县，属临海郡，寻曰横阳。可见，临海郡地为原来析出东瓯乡的章安县地为主，而永嘉县地，为原永宁县地，即东瓯乡地。
到了刘宋，临海郡多了乐安，即今仙居一带，晋康帝分始丰立，永嘉郡多了乐成，即今乐清，晋孝武宁康三年（），分永宁立。梁武帝将临海郡改成赤城郡，很快又改回临海郡。南北朝时期，晋分置后的临海郡和永嘉郡地理沿革没做改变，即：临海郡：章安、临海、宁海、始丰、乐安。永嘉郡：永宁、安固、松阳、横阳、乐成。
唐朝的永宁县与黄岩县
隋灭陈后，临海郡并入永嘉郡。据《隋书》记载：永嘉郡（开皇九年置处州，十二年改曰括州。）统县四，户一万五百四十二。括仓（平陈，置县，大业初置永嘉郡。有缙云山、括仓山。）永嘉（旧曰永宁，置永嘉郡。平陈，郡废，县改名焉。有芙蓉山。）松阳、临海（旧曰章安，置临海郡。平陈，郡废，县改名焉。有赤山、天台山。）由此可见，三国时期的临海郡即东瓯地分成了括苍县、永嘉县和松阳县、临海县，汉永宁即永嘉县。南朝时期的整个临海郡合并为临海县。
到了唐朝，永嘉郡拆分为温州、台州和处州，处州以三国时期的松阳县地为主。其中台州条载：隋永嘉郡之临海县。武德四年，平李子通，置海州，领临海、章安、始丰、乐安、宁海五县。五年，改为台州。六年，没于辅公祏。七年平贼，仍置台州，省宁海入章安。八年，废始丰、乐安二县入临海。贞观八年，复分置始丰。旧管二县。永昌元年，置宁海县。神龙二年，置象山县。天宝元年，改为临海郡。乾元元年，复为台州。旧领县二：临海、始丰。其下黄岩条:上元二年（），分临海置。
《旧唐书》温州条载：隋永嘉郡之永嘉县。其中永嘉县条：后汉分章安县之东瓯乡置永宁县，属会稽郡。晋置永嘉郡。隋改为永嘉。上元二年，置温州，治于北县。
以上材料可以看出，唐上元二年，分临海县设立永宁县，也就是黄岩县。黄岩的原永宁县和东汉初年，分章安县设立的，后改为永嘉的永宁县，属于不同的地域。从台州的地域分析，黄岩县应包含六朝时期章安和临海两县的南部。
《寰宇记》对黄岩的错误理解
学者对汉永宁与黄岩关系的误解根源，一是对于临海县的误解，以为临海县是分章安和永宁两县所设立；二是晋分临海郡设立永嘉郡的误解，以为当时拆分了永宁县。
关于临海县的记载，《宋书》，唐《旧唐书》《通典》《元和郡县志》，宋《舆地广记》均记载吴分章安置临海。唯有《太平寰宇记》记载，分章安永宁置临海县。
但《太平寰宇记》关于台州记载有多处错误且有夹缠不清之处，其原文如下：
台州，临海郡，今理临海县。春秋及战国时皆为越地，秦属闽中郡。汉惠帝三年闽君揺封为东海王，都东瓯，号曰东瓯王，亦兼有其地。至武帝时，东瓯举国徙居江淮间，尽虚其地。郭璞注云：今临海永宁县即东瓯，闽越即西瓯。又《汉书.地理志》云:回浦县有东部都尉是也,扬雄解嘲云：东南一尉，西北一侯。孟康注云：会稽，东部都尉也。后汉光武帝时改回浦为章安县，吴大帝时分章安永宁置临海县，少帝时又分临海、始平、松阳、罗四县以置临海郡。
郭璞注东瓯即临海永宁县。晋明帝太宁元年，即公元年，分临海郡为临海永嘉二郡。而郭璞逝于公元年，注《水经》应该在晋分临海郡前，也就是郭璞的永宁县是当时临海郡的永宁县而不是临海县的永宁。另吴分置临海郡，此中几个县，与志书记载也有出入。
临海县应是分章安置，而非分章安永宁两县置，后来的临海县境与汉永宁县境并无交叉。
《太平寰宇记》永嘉郡条记载：晋明帝以温峤岭以南，分永宁等四县置永嘉郡。很多学者对于这句话的理解是，晋明帝将永宁拆分，温峤岭以北的永宁属于临海郡，温峤岭以南的永宁属于永嘉郡。其实不然，《晋书》原文记载：明帝太宁元年，分临海立永嘉郡，统永宁、安固、松阳、横阳等四县。并没有记载拆分永宁。晋后分永宁是在晋孝武宁康三年（）分置乐成，即今乐清。
此外，《太平寰宇记》对黄岩黄岩山的记载也有错处：黄岩县西一百五里，旧三十乡，今十二乡，汉顺帝永和元年置，今温州永嘉县，属会稽郡是也，厯六朝不改，至隋废。以其地并入临海县，唐上元二年四月复析临海地以名之，天授元年八月改为黄岩，以其山顶有黄石，因以为名。黄岩山地名在唐志中有出现，但《太平寰宇记》首次出现永嘉地并入临海，上元二年从临海又析出永嘉，复名永宁。唐宋之间却无原汉永宁并入临海的记载。宋齐梁陈时候的永宁县其实包含现永嘉县和温州市区一带。《嘉定赤城志》关于黄岩山的记载引的是《临海记》，《临海记》成书于南朝宋，宋时永宁县属于永嘉郡，如黄岩山属于永嘉郡，所引应是《永嘉郡记》。由此也可见，黄岩山一带属于临海郡地。
此外，《嘉定赤城志》所记载位于县南七十五里的王城山，县南一百里的五龙山，县东二百四十里的东镇山，县西五十里的灵石山所引都是《临海记》，也可说明黄岩在两晋南北朝时候所属应是临海郡，而不是永嘉郡。
《嘉定赤城志》虽以《十道图》《九域志》《舆地》《寰宇》诸书为依据。但唐《十道图》并不详尽，作为地图无法确定历史沿革。《元丰九域志》没有黄岩和汉永宁关系的记载。至于《舆地广记》台州条，则是“吴分章安置临海县”，而黄岩条“本永宁县，唐上元二年分临海置，属台州，天授元年更名。有黄岩山。”此处永宁是唐上元二年的永宁，非汉永宁。实际上，《嘉定赤城志》为依据的是《太平寰宇记》，因此，才有了“黄岩本汉永宁县”的错误。
之后，《浙江通志》《明一统志》《清一统志》《万历黄岩县志》等书都沿袭了《嘉定赤城志》的错误。
后记
古地理志中，处州、温州、台州皆有与汉章安有关的记载，且认为是汉章安县的一部分，原属于回浦乡。章安最早为汉会稽郡东部都尉治，也就是管理边防的治所。章安领东瓯乡，东瓯为瓯越所在地，黄岩章安一江之隔，越人善水，可轻易渡江，稍微明智的将军都不会将治所设在最前沿，况江南岸到温峤岭一带无险可守。另外，从方言来看，永嘉县除北部少数村庄讲仙居话、黄岩话外,其余都讲瓯语;乐清市以清江为界,以北讲黄岩话、以南讲瓯语。可见，黄岩的广大土地属于东瓯完全不可能。
综上所述，将汉永宁认为黄岩是《太平寰宇记》记载的错误，而《嘉定赤城志》固定了这个错误，此后因因相循，此错便一直流传。
三子散文吧
再细的痒，经年也刻成伤
部分图片来自互联网
本文系原创内容
文章转载请联系